L a troisième saison de S ecret Story aurait battu des records d’audience. Il faut donc s’attendre à une prochaine autobiographie d’Emilie, la gagnante de ce programme stupéfiant ayant rendu accros des millions de téléspectateurs. Loana avait en son temps publié   Miette , souvenirs dictés à l’âge de vingt et quelques années et dont le titre venait du surnom que lui donnait sa mère. En miettes ferait un bon second volume, à même de la faire inviter, en guise de résilience, sur le plateau de Mireille Dumas. Las, pas sûr que l’an prochain, tous les secrets aient encore autant de succès. Celui de l’instruction aura en effet disparu. Le juge du même nom a beau se débattre avec l’énergie du thon rouge de Méditerranée, autre animal pourtant puissant, en vie pour un temps incertain, : l’espèce est à coup sûr condamnée.   Coupables Plus de juge d’instruction, plus de secret de l’instruction, plus de violation dudit secret, encore moins de recel de violation ! Logique. Mais, le comité Léger (en charge du dossier) propose de tout basculer, afin de protéger les justiciables, dans la corbeille du secret professionnel, auquel sont tenus policiers, greffiers et magistrats. Tout en conservant pour les autres - dont les journalistes et auteurs de livres - le délit de recel de violation du secret professionnel… L’intérêt d’une telle réforme de secrets ? En pratique, aucun. Les docs sur les affaires continueront de paraître, les signataires d’être éventuellement mis en examen pour recel… et les poursuites de se perdre dans les méandres des recherches toujours infructueuses pour savoir qui a fuité. Bref, des tracasseries, souvent pénibles, mais guère de vraies sentences. Ce qui explique que « La Voix » (du palais de l’Elysée, pas des studios de la Plaine-Saint-Denis) ait lancé, en janvier 2009, lors de la rentrée de la Cour de cassation - d’ailleurs habillée couleur chair de thon : « le secret de l’instruction est une fable à laquelle plus personne ne croit ». En cette période de rentrée universitaire, cette déclaration m’inquiète : tout lecteur sait que, par essence, une fable n’est pas conçue pour être prise au pied de la lettre. Voilà un manque de culture littéraire qui, de la part d’un avocat de formation, témoigne de la baisse constante du niveau des étudiants en droit. Et qui explique sans doute que, en direct de Pittsburgh, et juste après une dernier aperçu des finalistes du jeu pour illettrés, les « prévenus » deviennent aussi aisément « coupables ». Hamlet A la décharge du Chef de l’Etat, la confusion règne jusqu’au Danemark, présenté depuis l’affaire des caricatures de Mahomet, comme un paradis de la liberté d’expression. Un dramaturge anglais nous avait pourtant mis en garde : «  I l y a quelque chose de pourri au royaume du Danemark  ». Le ministère de la Défense y est soudainement saisi de prurit procédurier en forme de censure d’Etat. L’objet de ce revirement de jurisprudence ? Encore une histoire concernant les musulmans, voire des talibans ! Mais, cette fois, la publication litigieuse est un livre intitulé Chasseur, en guerre avec l’élite . Originellement prévu pour fin septembre, l’ouvrage est signé par un certain Thomas Rahtsack, qui a servi en Afghanistan. L’armée de sa Majesté a tiré à boulets rouges sur l’éditeur, exigeant d’abord de larges coupes, puis l’interdiction de la sortie en librairie. Le quotidien de gauche Politiken s’est alors emparé du texte, au mépris du droit d’auteur de la maison d’édition comme du soldat Rahtsack, et l’a publié sous forme de cahier spécial. Bien mal acquis ne profite jamais : les chefs militaires danois ont ensuite attaqué le journal ; avant qu’un juge des référés ne décide, le 21 septembre, que la demande de prohibition n’avait plus de sens, dans la mesure où le texte avait déjà été largement diffusé. Il s’en est donc fallu de peu que les ciseaux d’Anastasie n’aient fini d’opérer. En France, pays qui commence seulement à romancer sur la Guerre d’Algérie, nous sommes à l’abri d’une telle violation du secret-défense ou du devoir de réserve. Nos militaires n’écrivent pas, même sous pseudo, sur les Pachtounes. Ils sont sans doute trop occupés à voter pour Emilie par SMS.