Le plainte déposée en juin 2013 par Scarlett Johansson contre Grégoire Delacourt sera examinée mercredi 14 mai à 16 heures devant le tribunal de grande instance de Paris.

L'actrice américaine reproche à l'écrivain de l'avoir mise en scène dans son roman La première chose qu'on regarde, publié chez Lattès en mars 2013. Dans l'ouvrage, le héros, un garagiste de 20 ans, rencontre une jeune femme, sosie de la star. Livres Hebdo a consacré dans son numéro 960, du 28 juin 2013, un dossier aux célébrités qui attaquent de plus en plus auteurs et éditeurs.

Selon l’avocat de Scarlett Johansson, M^e Vincent Toledano, l’actrice poursuit "l'exploitation frauduleuse et illicite de son nom, de sa notoriété et de son image au mépris de ses droits de la personnalité pour les besoins de la commercialisation et de la promotion d'un ouvrage qui contient de surcroît des allégations attentatoires à sa vie privée".

La comédienne demande solidairement à l'écrivain et à l'éditeur 50 000 euros de dommages et intérêts, l'interdiction de la cession des droits de reproduction et d'adaptation de l'ouvrage et toute utilisation non autorisée de son nom.

Avant cette plainte, le roman avait déjà été vendu dans de nombreux pays, dont les Etats-Unis. Il a été publié en janvier chez Feryane Livres en gros caractères et doit sortir le 2 juin au Livre de Poche.

"Grégoire Delacourt n'est pas un paparazzi, c'est un écrivain !"

M^e Anne Veil, l'avocate de l’auteur et de l’éditeur, fait valoir de son côté que l’écrivain évoque des détails de la vie privée de l’actrice déjà présents dans l’espace public. Un argument balayé d’un revers de main par M^e Vincent Toledano : "La liberté d'expression qu'elle défend en tant qu'artiste n'est pas en cause. De tels procédés à des fins purement mercantiles sont sans lien avec la création".

"C'est une démarche littéraire, pas mercantile, elle n'a pas été employée comme un produit", répond Me Anne Veil, ajoutant que Grégoire Delacourt n'est "pas un paparazzi, c'est un écrivain !". "Faire un procès de cette histoire, c'est vraiment mépriser la démarche littéraire de l'auteur", estime l'avocate.

Ni l'actrice, ni l'écrivain, empêché pour raison personnelle, ne devraient être présents à l'audience devant la 17^e chambre civile du tribunal de grande instance de Paris.